A- de 2020
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Viviana Benavides Rodriguez·Demandado Junta Nacional De Calificacion De Invalidez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías para Adolescentes de la misma ciudad.
La Corte constató que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el juzgado administrativo invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la acción de tutela impetrada, con lo cual le otorgó a dicho instrumento jurídico un alcance inexistente.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una serie de advertencias a los despachos judiciales involucrados respecto a las reglas expuestas en la jurisprudencia de la Corporación en materia de resolución de conflictos de competencia, las cuales se encuentran compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 5 de noviembre de 2019 proferido por el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Viviana Benavides Rodriguez contra Junta Nacional de Calificacion de Invalidez.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3783 al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Pasto, que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Pasto y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que, siempre que consideren que existe un conflicto de competencia en materia de tutela deberan observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Quinto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Tulua.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.